Справа № 675/191/24
Провадження № 3/675/112/2024
12 лютого 2024 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп - НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 лютого 2024 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у під'їзді будинку справляв природні потреби, стукав у вхідні двері сусідів, поводив себе агресивно та кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565403 від 09 лютого 2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09 лютого 2024 року, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 від 05 лютого 2024 року, письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 05 лютого 2024 року, письмових поясненнях свідка ОСОБА_4 від 05 лютого 2024 року, письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 від 05 лютого 2024 року, рапорті інспектора чергового ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Равчука В. В. від 05 лютого 2024 року.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.
Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який ніде не працює, вважаю, що на ОСОБА_6 потрібно накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Столковський