Справа №672/99/24
Провадження №1-кп/672/13/24
12 лютого 2024 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінальне провадження №42024242220000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки минуло три роки з дня вчинення ним кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку повністю визнає, щиро кається у вчиненому. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, враховуючи поведінку обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся у вчиненому, з дня вчинення ним кримінального проступку минуло три роки.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності представника міської ради.
Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.
Виходячи з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, події, про які йдеться в обвинувальному акті, мали місце у 2020 році.
Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, оскільки будь-яких доказів, які би вказували на переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування або суду, прокурором надано не було.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений в судовому засіданні наполягав на закритті провадження з вищезазначених підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, враховуючи, що норми ст.49 КК України носять імперативний характер, тобто є обов'язковими для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.
Кримінальне провадження №42024242220000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 УПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1