Справа№672/26/24
Провадження №3/672/35/24
09 лютого 2024 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.01.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що остання ухилилася від виконання передбачених ч.1 ст.150 СК України батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 02.01.2024 близько 14:00 год. здійснив дрібну крадіжку одного батончика «Баунті кокос» за ціною 22 грн. та однієї пляшки чорного холодного чаю «Персик» за ціною 14 грн., на загальну суму 36 грн. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул.Шевченка, 10 в м.Городок.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду не подала. А тому суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959588 від 03.01.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , розпискою адміністратора магазину «Аврора» від 02.01.2024, довідкою про ціни на товар від 02.01.2024, рапортом інспектора ЮП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Яковлєвої Яни від 03.01.2024.
За таких обставин в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Л.Е.Пономаренко