Ухвала від 12.02.2024 по справі 904/535/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/535/24

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Адвокатського об'єднання "Правовий альянс", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об'єднання "Правовий альянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за договором надання правової допомоги №38S490-9911-23 від 12.06.2023 в розмірі 2 500 061,08 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивачем у прохальній частині позову зазначено про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в сумі 2 500 061,08 грн., в тому числі основний борг за отриману правову допомогу в розмірі 1 881 660,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 17 663,51 грн., 3% річних у розмірі 32 368,35 грн., пені в розмірі 368 369,22 грн.

Однак, за підрахунком суду, загальна сума заборгованості за прохальною частиною позову становить 2 300 061,08 грн. (1 881 660,00 грн + 17 663,51 грн. + 32 368,35 грн. + 368 369,22 грн.).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові пояснення щодо загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню за позовними вимогами.

Роз'яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
116916847
Наступний документ
116916849
Інформація про рішення:
№ рішення: 116916848
№ справи: 904/535/24
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2025)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором надання правової допомоги
Розклад засідань:
19.03.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2025 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
Акціонерне товариствопо газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
заявник:
Адвокатське об'єднання "Правовий альянс"
Акціонерне товариствопо газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об’єднання «КВАНТУМ»
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Правовий альянс"
Адвокатське об’єднання «Правовий альянс»
представник:
Богдан Сергій Володимирович
представник апелянта:
ГРАНЦЕРТ МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник позивача:
Дороніна Олена Миколаївна
Рудницька Юлія Олександрівна
представник скаржника:
ЯВТУХ ОЛЕНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ