вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5719/23
За позовом Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича
до Державного публічного акціонерна товариства "Будівельна компанія "УКРБУД"
про визнання зобов'язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019р. зі змінами та доповненнями виконаним та зобов'язання укласти договір оренди
Представники:
від позивача: Лабовкін О.О.
від відповідача: Терещенко С.В.
Фізична особа - підприємець Широков Роман Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:
- Визнати відсутнім право вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія УКРБУД" (код ЄДРПОУ 33298371) до Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди № ДЯ20-0041 від 01.12.2019 року зі змінами та доповненнями.
- Визнати зобов'язання за договором оренди № ДЯ20-0041 від 01.12.2019 року зі змінами та доповненнями, який укладений між Фізичного особою-підприємцем Широковим Романом Юрійовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія УКРБУД" (код ЄДРПОУ 33298371) виконаними Фізичною особою- підприємцем Широковим Романом Юрійовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- Зобов'язати Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія УКРБУД" (код ЄДРПОУ 33298371) укласти з Фізичною особою-підприємцем Широковим Романом Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди на 16 нежитлових приміщень загальною площею 214, 6 квадратних метрів, що розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2024 о 10:00год.
Позивач звернувся до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідач заперечував щодо призначення у справі судової експертизи. Наполягав, що позивач мав достатньо часу для заявлення клопотання на стадії підготовчого провадження.
Приписами ст. 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Приймаючи до уваги наявні у справі докази господарський суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні, що є підставою для залишення його без розгляду.
Керуючись статтями 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Залишити без розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 12.02.2024р.
Суддя Г.В. Манько