вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"08" лютого 2024 р. Cправа № 902/327/23
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за позовом: Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія; адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м.Вінниця, 21011; код ЄДРПОУ 43616114)
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
за участю представників:
позивача: Борисенко І.Г.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/327/23 за позовом представника Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності, в якому позивач просив суд:
припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача на торговельні марки "Zelmer" за міжнародними реєстраціями №№ 982311, 985233, 992993, 1128849 шляхом заборони відповідачу продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити в цивільний обіг продукцію з використанням позначення "Zelmotor" та "Zelmotor professional" на продукції класів 7, 9, 11 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація);
вилучити з цивільного обороту товари, виготовлені або введені у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, що містять назву торговельної марки "Zelmotor", "Zelmotor professional".
Рішенням суду від 24.01.2024 року позов Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності задоволено частково.
Припинено порушення прав інтелектуальної власності компанії В&В TRENDS, S.L. на торговельні марки серії "ZELMER" за міжнародними реєстраціями №№ 982311, 985233, 992993, 1128849 шляхом заборони ТОВ "Зелмотор" продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію із використанням позначення "ZELMOTOR", "ZELMOTOR Professional" на продукції класів 7, 9, 11 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація).
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Зелмотор" на користь Компанії B&B TRENDS S.L. 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору та 25 002,00 грн - витрат на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
01.02.2024 року судом ухвалено додаткове рішення у справі № 902/327/23 в порядку ст. 244 ГПК України щодо стягнення з Позивача в дохід Державного бюджету України 2 684,00 грн - судового збору за подання до господарського суду позовної заяви. Стягнуто з Компанії B&B TRENDS S.L. в дохід Державного бюджету України 2 684,00 грн - судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.
02.02.2024 року до суду від представника Компанії B&B TRENDS S.L. надійшла заява б/н від 29.01.2024 року (вх. № 01-34/1219/24) про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення у справі № 902/327/23.
Ухвалою від 02.02.2024 року вказану заяву призначено до розгляду на 08.02.2024 року.
05.02.2024 року до суду від представника ТОВ "Зелмотор" надійшла заява б/н від 05.02.2024 року (вх. № 01-34/1260/24) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/327/23.
Ухвалою від 05.02.2024 року вказану заяву призначено до розгляду на 08.02.2024 року.
Ухвалою від 05.02.2024 року задоволено клопотання представника Позивача - адвоката АО "Місечко та Партнери" Борисенко І.Г. б/н від 05.02.2024 року про участь в судовому засіданні у справі №902/327/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника Позивача - адвоката АО "Місечко та Партнери" Борисенко І.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/327/23, яке призначено на 08.02.2024 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
В судове засідання на визначену дату з'явилась представник позивача. Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши представника позивача, дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Як зазначено вище, рішенням суду від 24.01.2024 року позов Компанії B&B TRENDS S.L. до ТОВ "Зелмотор" про припинення порушення прав інтелектуальної власності задоволено частково. Припинено порушення прав інтелектуальної власності компанії В&В TRENDS, S.L. на торговельні марки серії "ZELMER" за міжнародними реєстраціями №№ 982311, 985233, 992993, 1128849 шляхом заборони ТОВ "Зелмотор" продавати, пропонувати для продажу, будь-яким іншим чином вводити у цивільний обіг продукцію із використанням позначення "ZELMOTOR", "ZELMOTOR Professional" на продукції класів 7, 9, 11 Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (Ніццька класифікація). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Зелмотор" на користь Компанії B&B TRENDS S.L. 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору та 25 002,00 грн - витрат на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, враховуючи наведені вище положення закону та обставини справи, зокрема, щодо часткового задоволення позовних вимог, судові витрати позивача з оплати проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Поряд з цим, в рішенні суду було допущено арифметичну помилку та помилково вказано про покладення на відповідача витрат на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності в повному обсязі, в сумі 25 002,00 грн., що потребує відповідного виправлення.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що допущена арифметична помилка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 169, 234, 235, 243 ГПК України, -
1. Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 року у справі № 902/327/23.
2. Передостанній абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 року у справі № 902/327/23, викласти у наступній редакції:
"З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн та витрати на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності в сумі 12 501,00 грн, підлягають покладенню на Відповідача.".
3. Четвертий пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2024 року у справі № 902/327/23, викласти у наступній редакції:
"4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелмотор" (вул. Ватутіна, 10Б, м. Вінниця, 21011; код ЄДРПОУ 43616114) на користь Компанії B&B TRENDS S.L. (реєстраційний номер В86880473; Каталонія, 24, Полігон інд. Ка Ноллер, 08130 Санта-Парпетуа-да-Мугоза, Іспанія (С/Catalunya 24 - Poligon ind. Са N'oller 08130 Santa Perpetua de Mogoda (Barcelona); адреса для листування: вул. Антоновича, 41, оф. 22, м. Київ, 03150) 2684,00 грн - витрат на сплату судового збору та 12 501,00 грн - витрат на проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.".
4. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: представникам компанії B&B TRENDS S.L.: адвокату Місечку В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокату Борисенко І.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Зелмотор" - info@zelmotor.com.ua; представнику ТОВ "Зелмотор" - адвокату Якименку Є.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи.