Ухвала від 12.02.2024 по справі 904/7769/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2024 року м. Дніпро Справа № 904/7769/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро, повний текст складено 26.09.2023 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації", м. Київ

до відповідача-1 Кам'янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119", м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Лихівська селищна рада, смт. Лихівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фірма "Агро Інвест", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 - Фермерське господарство "Лідер Плюс П", м. П'ятихатки, Кам'янський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023р. у справі № 904/7769/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.02.2024р..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024р., судове засідання у справі № 904/7769/21, призначене на 21.02.2024р. о 14:00 год., вирішено провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інновації" в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119" - адвоката Балакіна Євгена В'ячеславовича до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті ЄСІТС з використанням кваліфікованого електронного підпису. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 904/7769/21 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119", призначене на 21.02.2024р. о 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
116916632
Наступний документ
116916634
Інформація про рішення:
№ рішення: 116916633
№ справи: 904/7769/21
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.10.2024)
Дата надходження: 17.10.2024
Предмет позову: визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права користування (оренди)
Розклад засідань:
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2025 08:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 11:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2024 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Лихівська селищна рада Дніпропетровської області
Лихівська селищна рада П'ятихатського району Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальістю "Агро Фірма "АГРО ІНВЕСТ"
Фермерське господарство "Лідер Плюс П"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лихівська селищна рада П'ятихатського району Дніпропетровської області
ТОВ "Агро фірма "Агро Інвест"
Фермерське господарство "ЛІДЕР ПЛЮС П"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області Ліб Наталя Сергіївна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно П'ятихатської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Плахотня Ольга Володимирівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно П'ятихатської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області Плахотня Ольга Володимирівна
Кам'янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
Кам`янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
ТОВ "Агріко 3119"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
заявник:
Кам'янська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аграрні інновації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріко 3119"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрні інновації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ"
представник позивача:
Адвокат Солдаткін Олександр Сергійович
представник скаржника:
адвокат Балакін Євген В`ячеславович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА