Ухвала від 12.02.2024 по справі 922/1998/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1998/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Анастасії Іванченко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№2085 від 09.02.2024) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх.№2843Х/1-43) на постанову господарського суду Харківської області від 05.12.2023 (суддя С.В. Міньковський, повний текст постанови складено 13.12.2023) у справі №922/1998/22;

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ;

до Фізичної особи ОСОБА_1 ;

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 розгляд справи №922/1998/22 відкладено на "07" березня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №131. Ухвалено проводити судове засідання у справі №922/1998/22, призначене на "07" березня 2024 р. об 12:00 год., та наступні судові засідання за участю представника АТ "Кредобанк" адвоката Сергія Валерійовича Павленка та арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Анастасії Іванченко надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№2085 від 09.02.2024).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Анастасії Іванченко та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Анастасії Іванченко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1998/22 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1998/22, призначене на "07" березня 2024 р. об 12:00 год., та наступні судові засідання провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Анастасії Іванченко в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Попередній документ
116916565
Наступний документ
116916567
Інформація про рішення:
№ рішення: 116916566
№ справи: 922/1998/22
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 15.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.07.2025)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
20.12.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
07.02.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
09.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
18.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КРАСНОВ Є В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Корольов Вадим Вячеславович
відповідач (боржник):
Фізична особа Парубочий Володимир Петрович
за участю:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
АТ "Кредобанк"
Керуючий реалізацією майна Парубочого В.П. арбітражний керуючий Корольов В.В.
Керуючий реструкторізацією арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Кредобанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Керуючий реалізацією майна Парубочого В.П. арбітражний керуючий Корольов В.В.
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Кредобанк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Кредобанк"
позивач (заявник):
Абакумов Андрій Володимирович
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
АТ "Кредобанк"
представник:
адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна
представник кредитора:
Павленко Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА