Ухвала від 12.02.2024 по справі 924/1080/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2024 р. Справа № 924/1080/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Холод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холод" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 вересня 2023, повний текст судового рішення складено 28 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_2

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду об'єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холод" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 5 вересня 2022 року в справі №924/1080/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи №924/1080/21 відкладено на "13" березня 2024 р. об 15:30 год..

01 лютого 2024 року від представника Приватного акціонерного товариства "Холод" (надалі - представник Відповідача 1) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу встановлює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача 1 в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Холод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1080/21 задовольнити.

2. Забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства "Холод" участь в судовому засіданні у справі №924/1080/21 призначеному на "13" березня 2024 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Холод", що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

4. Попередити представника Приватного акціонерного товариства "Холод", що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
116916509
Наступний документ
116916511
Інформація про рішення:
№ рішення: 116916510
№ справи: 924/1080/21
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2024)
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
06.12.2021 14:00 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2021 16:15 Господарський суд Хмельницької області
12.01.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.07.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
31.07.2023 16:00 Господарський суд Хмельницької області
08.08.2023 16:15 Господарський суд Хмельницької області
05.09.2023 15:00 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2023 09:15 Господарський суд Хмельницької області
31.01.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.05.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.06.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
10.10.2024 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
3-я особа:
Рудик Олег Андрійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Приватне акціонерне товариство"Холод" м. Хмельницький
ТОВ "Нерухомість Поділля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Холод"
ТОВ "Нерухомість Поділля"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
Приватне акціонерне товариство"Холод" м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Холод"
позивач (заявник):
Вержбицький Володимир Вікторович
представник:
Будзінський Віталій Вікторович
Венгер Денис Олегович
Адвокат Венгер Денис Олегович м.Хмельницький
Керницька Оксана Вікторівна
Адвокат Ярош Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ФІЛІПОВА Т Л