ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"12" лютого 2024 р. Справа № 903/768/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Донець Віти Олексіївни на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2024 у справі №903/768/23 (ухвалене суддею Дем'як В.М., повний текст складений 23.01.2024)
за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Донець Віти Олексіївни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Логістик"
про стягнення 64 324,58 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Логістик"
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Донець Віти Олексіївни
про стягнення 41 073 грн
Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 17.01.2024 у справі №903/768/23 у задоволенні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Донець Віти Олексіївни за вх. 01-75/214/24 від 09.01.2024 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Логістик" 26 000 грн витрат на професійну правничу допомогу по справі №903/768/23 відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Донець Віта Олексіївна звернулася до суду через підсистему Електронний суд із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2024. Винести нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Вокар-Логістик" на користь Фізичної особи - підприємець Донець Віти Олексіївни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000 грн 00 коп.
05.02.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №903/768/23.
Згідно з ч. 1 статті 12, ч. 1 статті 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 статті 12, ч. 1 статті 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 5 статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 статті 270 ГПК України).
Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи, що дана справа не відноситься до визначеного ч. 4 статті 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна первісного та зустрічного позову у ній становить 64 324,58 грн та 41 073 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Донець Віти Олексіївни на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2024 у справі №903/768/23 відвідповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного додаткового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Донець Віти Олексіївни на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2024 у справі №903/768/23.
2. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Донець Віти Олексіївни на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17.01.2024 у справі №903/768/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Юрчук М.І.