Ухвала від 09.02.2024 по справі 902/1351/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа № 902/1351/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 cічня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (надалі - Позивач) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року про відмову в забезпеченні позову по справі №902/1351/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас під час подання апеляційної скарги представником Позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02 лютого 2024 року через підсистему "Електронний Суд" від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу встановлює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" лютого 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1351/23 задовольнити.

5. Забезпечити ОСОБА_1 участь в судовому засіданні у справі №902/1351/23 призначеному на 21 лютого 2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/1351/23.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
116916493
Наступний документ
116916495
Інформація про рішення:
№ рішення: 116916494
№ справи: 902/1351/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання Статуту недійсним
Розклад засідань:
05.12.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
21.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
НЕШИК О С
НЕШИК О С
3-я особа:
Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Релігійна організація "релігійна громада Храму Архистратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії УПЦ (ПЦУ)"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"
Відповідач (Боржник):
Релігійна організація "релігійна громада Храму Архистратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії УПЦ (ПЦУ)"
заявник:
Релігійна організація "релігійна громада Храму Архистратига Михаїла с. Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії УПЦ (ПЦУ)"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"
позивач (заявник):
Ярем Іван Степанович
представник відповідача:
Адвокат Парпальос Вікторія Василівна
представник позивача:
Адвокат Середа Артем Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л