Ухвала від 12.02.2024 по справі 920/964/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 920/964/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане під час розгляду апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 (повний текст рішення складено 25.09.2023)

у справі № 920/964/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

За позовом Сумської міської ради

до: 1. Фізичної особи - підприємця Салій Олега Івановича

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 162 797 грн 45 коп. безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Сумська міська рада звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Салій Олега Івановича та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 162 797 грн 45 коп. безпідставно збережених коштів.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Салій Олега Івановича на користь Сумської міської ради 24409 грн 12 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, 402 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору та з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради 138387 грн 88 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, 2147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи щодо судового засідання за участю представника апелянта.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.10.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

07.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказами направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 року, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/964/23.

27.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №920/964/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 у справі №920/964/23, розгляд справи призначено на 24.01.2024 р.

04.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сумської міської ради, позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, крім того, представник відповідача просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_1 , відповідача-2 у справі, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з погрішенням стану здоров'я, крім того, відповідач-2 просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Судове засідання, призначене на 24.01.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на всій території України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року розгляд справи №920/964/23 призначено в режимі відеоконференції на 28.02.2024. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Сумської області.

09.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сумської міської ради, позивача у справі, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області задовольнити.

2. Розгляд справи №920/964/23 відбудеться 28.02.2024 об 11 год. 45 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - (40011, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1). В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Сумської області братимуть участь представники заявника - Сумської міської ради.

4. Доручити Господарському суду Сумської області для перевірки повноважень представників Сумської міської ради.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області на електронну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко

Попередній документ
116916393
Наступний документ
116916395
Інформація про рішення:
№ рішення: 116916394
№ справи: 920/964/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: стягнення 162 797 грн. 45 коп. безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
24.01.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Салій Олег Іванович
Черниш Григорій Петрович
позивач (заявник):
Сумська міська рада
представник заявника:
Фадєєв Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О