вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/15442/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сиваченко Юлії Юріївни
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023
у справі №910/15442/23 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
до Фізичної особи-підприємця Сиваченко Юлії Юріївни
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 166 065,42 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/15442/23 позов задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сиваченко Юлії Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитом у розмірі 54 000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 112 065,42 грн, заборгованість за комісією у розмірі 3 265,01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 147,20 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Сиваченко Юлія Юріївна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/15442/23 та ухвалити нове рішення, виходячи з матеріалів справи та переглянути суму нарахованих відсотків за кредитом.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сиваченко Юлії Юріївни у справі №910/15442/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Коробенко Г.П., Тищенко О.В.
11.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15442/23.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу №910/15442/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Коробенко Г.П.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у зв'язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу №910/15442/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право усунути недолік апеляційної скарги, шляхом подання заяви з доказом направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".
18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.
Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» скаржник апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Сиваченко Юлія Юріївна має зареєстровану офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника: 24.01.24 22:50, що підтверджується «Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет», яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, є 25.01.2024. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до (03-04.02.2024, вихідні дні) 05.02.2024 включно.
Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В тойже час, скаржником не надано квитанції про доставку документа (апеляційної скарги) до зареєстрованого Електронного кабінету позивача, а також відсутній лист, з описом вкладення про відправлення копії апеляційної скарги засобами поштового звязку.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
Оскільки, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сиваченко Юлії Юріївни подана через систему «Електронний суд», а не засобами поштового зв'язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 29.12.2023 вшивається в матеріали справи №910/15442/23.
Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сиваченко Юлії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/15442/23 23 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему «Електронний суд» до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран