Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2266/24
Провадження №1-кс/523/466/24
про накладення арешту на майно
12.02.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12024163490000124 від 10 лютого 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,
12 лютого 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12024163490000124 від 10 лютого 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням становлено, що 09 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 09 годин 00 хвилин до 13 годин 00 хвилин 09 лютого 2024 року таємно проникла до його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні заявнику грошові кошти в розмірі 4000 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування, 09 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за участю потерпілого - власника домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній повідомив, що з його кладової кімнати, яка знаходиться поруч з кв. АДРЕСА_2 на спільній території з сусідами (комунальна квартира з одним входом), невстановлена особа невстановленим шляхом відкрила замок вхідних дверей до комунальної квартири (замок без видимих пошкоджень та слідів злому) та проникла до квартири, де з кладової кімнати таємно викрала грошові кошти в розмірі 4000 доларів США, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: циліндр врізаного замку з ключем до нього, без маркування, який вилучено з верхнього замку вхідних дверей до комунальної квартири, запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1236529; 2 сліди пальців рук розмірами 2*2 та 2,5*2 см, які було вилучено з упаковки сміттєвих пакетів, 2 фрагменти слідів пальців рук розмірами 2*2 та 2,5*2 см, які було вилучено з коробки, яка знаходилася в коридорі, 1 фрагмент пальців рук, які були вилучені з поверхні упаковки з під солі, 5 слідів пальців рук вилучені з 5-ти носіїв, запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1236518.
10 лютого 2024 року слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання майна вилученого в ході огляду в якості речових доказів.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.
Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений 09 лютого 2024 року, в кримінальному провадженні №12024163490000124 від 10 лютого 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, під час огляду житла: циліндр врізаного замку з ключем до нього, без маркування, який вилучено з верхнього замку вхідних дверей до комунальної квартири, запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1236529; 2 сліди пальців рук розмірами 2*2 та 2,5*2 см, які було вилучено з упаковки сміттєвих пакетів, 2 фрагменти слідів пальців рук розмірами 2*2 та 2,5*2 см, які було вилучено з коробки, яка знаходилася в коридорі, 1 фрагмент пальців рук, які були вилучені з поверхні упаковки з під солі, 5 слідів пальців рук вилучені з 5-ти носіїв, які запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1236518.
Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1