Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3611/23
Номер провадження: 3/511/38/24
"12" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця росії, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004921 від 07.11.2023 року, 07.11.2023 року 0 13:40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля селищної ради в смт Лиманське військове містечко вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , нецензурно виражався грубою лайкою в його адресу, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В судове засідання, призначене на 10.11.2023 року о 11:00 год., 21.11.2023 о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення згідно протоколу, вину визнав.
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.01.2024 року, Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 18.01.2024 року о 10:00 год. привід не здійснений, постанова невиконана. Постанову було направлено повторно для здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 10:00 год. 30 січня 2024 року, привід не здійснений, постанова невиконана. Окрім того, у зв'язку з невиконанням постанови про привід, вказана постанова про здійснення приводу була надіслана для її виконання органу поліції, на 05.02.2024 р. явку ОСОБА_1 в судове засідання, але явку особи ОСОБА_1 знову не забезпечено, постанова про привід не виконана. Згідно листів Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання на 30 січня 2023р та 05 лютого 2024 р. привід виконати не вдалося можливим, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, що підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
12 лютого 2024 року на 12:30 год. привід відносно ОСОБА_1 виконаний, явку ОСОБА_1 в судове засідання забезпечено. Поряд з цим з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, вчинено 07.11.2023 року.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що вказана категорія справ розглядається виключно за участю особи, чисельні постанови суду про привід не були виконаними, явка особи в судові засідання не забезпечено, суд вичерпав всі можливості для розгляду вказаних матеріалів у визначений законом термін, але строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іванова