Справа №487/2698/22
Провадження №2-во/487/7/24
09.02.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2022, а саме в частині описки щодо її імені та по батькові.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні суду від 14.11.2022, а саме: за текстом рішення замість невірного " ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюбу." вірно читати " ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб" та замість невірного "Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 " вірно читати "Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "
Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2022, а саме - в тексті рішення вірно читати:
замість невірного " ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюбу." вірно читати " ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб";
замість невірного "Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 " вірно читати "Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Кузьменко