Ухвала від 08.02.2024 по справі 2-336/11

Справа №2-336/11

Провадження №6/487/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання - Оцабера М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

08.02.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявник скористався своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданої заяви, подавши відповідну заяву, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про відстрочку виконання рішення суду, слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про відстрочку виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко