Справа № 472/133/24
про арешт майна
12 лютого 2024 року смт Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12024152190000149 старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, -
До Веселинівського районного суду звернувся старший слідчий Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024152190000149 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчуження, розпорядження таабо користування, зокрема на предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М-67.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.02.2024 року було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем НОМЕР_1 .
В ході обшуку житлового будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату М-67.
Відомості по факту виявленого було внесено до ЄРДР за № 12024152190000168, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 09.02.2024 року кримінальні провадження було об?єднано та присвоєно єдиний номер кримінального провадження № 12024152190000149.
Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.
За таких обставин, посилаючись на те що предмети, які вилучені під час обшуку житлового будинку ОСОБА_6 є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме предметами вчинення кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий вказує, що на них необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 12024152190000149, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08.02.2024 року, визнано речовими доказами: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, металевий предмет з нашаруванням темного кольору, які упаковано та опечатано до спеціального пакету №КІV4104802, рослинна речовина ззовні схожа на канабіс, яку упаковано та опечатано до спеціального пакету № 1612628; предмет зовні схожий на гранату М-67,який упаковано до сейф-пакету АВ1000211 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП для зберігання до вирішення по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12024152190000149 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчуження, розпорядження таабо користування, зокрема, на предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату типу М-67, яку було вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберіагання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Миколаївська область смт Веселинове вул. Свободи, 3.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1