Справа № 147/1703/23
Провадження № 1-кп/147/31/24
12 лютого 2024 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020120000179 від 01.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
20.12.2023 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023020120000179 від 01.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 20.12.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
10.01.2024 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
12.02.2024 року через систему Електронний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду через його зайнятість в іншому процесі. До клопотання додано ордер. відповідно до якого ним представляються інтереси обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив замінити захисника ОСОБА_5 , оскільки у них різні погляди щодо обраного способу захисту. Додатково зазначив, що уклав угоду з іншим захисником та не бажає продовжувати розгляд без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти заміни захисника, оскільки він здійснював захист на підставі доручення про надання вторинної правової допомоги, яке втрачає силу у разі залучення захисника за рахунок власних коштів.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Встановлено, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.11.2023 за №002-10003774.
05.02.2024 між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги від 05.02.2024 у кримінальному провадженні №12023020120000179.
Згідно зі ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення його права на захист суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначеного захисника, адвоката ОСОБА_5 на захисника, адвоката ОСОБА_7 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 05.02.2024 № б/н.
Керуючись ст. ст. 54, 376 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого, задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначеного захисника, адвоката ОСОБА_5 на захисника, адвоката ОСОБА_7 , з яким укладено договір про надання правової допомоги від 05.02.2024 № б/н.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 14.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1