Справа № 144/273/24
Провадження № 1-кс/144/84/24
12.02.2024 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за №12024020110000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-
09 лютого 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об'ємом вбудованої пам'яті 64 GB, чорного кольору, шляхом заборони користування, відчудження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.
Прокурор в клопотанні зазначає, що відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.02.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.02.2024 в період дії воєнного стану, відома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону "Самсунг", чим завдала останньому матеріального збитку на суму близько 5000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020110000026 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.
З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.02.2024 проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об'ємом вбудованої пам'яті 64 GB, чорного кольору, який він викрав у ОСОБА_4 , який поміщено до спецпакету НПУ №WAR0073310.
В подальшому вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з'явився, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об'ємом вбудованої пам'яті 64 GB, чорного кольору, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A02 SM-A022G/DS» з об'ємом вбудованої пам'яті 64 GB, чорного кольору, шляхом заборони користування, відчудження та розпорядження вказаним майном, яке поміщено на зберігання до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя