Справа № 144/264/24
Провадження № 1-кс/144/85/24
12.02.2024 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024020110000023 від 02.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-
12 лютого 2024 року начальник Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180, які 09.02.2024 вилучено слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у відділенні поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Прокурор в клопотанні зазначає, що відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ПОГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним в ході забезпечення публічної безпеки та порядку на території Теплицької ТГ Гайсинського району Вінницької області, під час відпрацювання населених пунктів було отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_6 про те, що останній за місцем свого проживання зберігає предмет, ззовні схожий на гранату. В діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вказані відомості 02.02.2024 СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020110000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 . На підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 08.02.2024, справа №144/264/24, провадження №1-кс/144/79/24, проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , в ході якого в господарському приміщенні було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180.
В подальшому, предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухникМ-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180, поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та постановою слідчого визнано речовими доказами.
В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з'явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на корпус гранати РГ-42, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, оскільки вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180, які 09.02.2024 вилучено слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у відділенні поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя