Справа № 133/3659/23
Провадження № 2-о/133/25/24
Іменем України
07.02.2024 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Корбут Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області, звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу цілого житлового будинку під номером три з господарчими будівлями до нього, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. 14.09.2002 та зареєстрований в реєстрі під номером 1684, виданого на ім'я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 14.09.2002 між ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу будинку серії ВАА №662532, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі під номером 1684. Для проведення державної реєстрації змін щодо житлової площі, ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора, однак останній відмовив їй у вчиненні даної дії, так як у договірі купівлі-продажу на підставі якого було набуто право власності на даний будинок невірно вказано прізвище " ОСОБА_5 ", в той час як по паспорту вона " ОСОБА_6 ". У зв'язку з вказаними вище розбіжностями неможливо провести державну реєстрацію змін щодо житлової площі.
Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, в судовому порядку.
Заявник у судове засідання не з'явився, представник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, 08.06.1996 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 7, 10).
Відповідно до договору купівлі-продажу серії ВАА №662535 від 14.09.2002 здійснено продаж цілого житлового будинку з господарчими будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Договір укладений між ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , посвідчено приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №1684 (а.с.8).
На підставі зазначеного вище договору здійснено реєстрацію права особистої власності у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №2360, видано реєстраційне посвідчення від 12.12.2002 (а.с. 9)
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, те, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями серії ВАА № 662532 від 14.09.2002 посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. 14.09.2002 та зареєстрований в реєстрі під номером 1684, належить заявнику, доводиться доказами, дослідженими судом.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що договір купівлі-продажу цілого житлового будинку під номером три з господарчими будівлями до нього, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Даніловою І.В. 14.09.2002 та зареєстрований в реєстрі під номером 1684, виданий на ім'я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Козятинська міська рада, адреса: вул. Героїв Майдану, 20,
м. Козятин Хмільницький район Вінницька область, ЄДРПОУ 23063121.
Суддя І.М. Кучерук