Справа № 129/190/24
Провадження по справі № 1-кп/129/316/2024
"12" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024025090000004 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Встановив:
03.01.2024 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_2 , рухаючись на велосипеді по вул.Волонтерів в м.Гайсині Вінницької області на виїзд з міста, біля автобусної зупинки на узбіччі виявив полімерний зіп-пакет з кристалічною речовино білого кольору та достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина, що знаходилася у зіп-пакеті, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, в кристалічній речовині маса PVP становить 0,2504 г, незаконно придбав її для особистого вживання без мети збуту, помістивши полімерний зіп-пакет до правої кишені куртки та незаконно зберігав без мети збуту до 15:30 год. цього ж дня - часу добровільної видачі працівникам поліції навпроти будинку № 1 по вул.Гната Танцюри в м.Гайсині Вінницької області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючою покарання обвинуваченого обставиною враховує його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Крім цього, суд під час призначення покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.
За таких обставин, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, несудимим, характеризується посередньо, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови призначення покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в сумі 3029,12 грн.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з'являтись для реєстрації в службі пробації.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Початок перебігу іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку 12.02.2024р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3029,12 грн. витрат на залучення експертів для проведення експертизи.
Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,2504 г, - знищити, скасувати з неї накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 05.01.2024р. арешт.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: