Справа № 129/566/24
Провадження у справі № 2-о/129/61/2024
"12" лютого 2024 р. м.Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Виноградського Антона Павловича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Установив:
09.02.2024 р. до суду подано цю заяву.
У заяві заявниця просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 19.02.1987 р.
В заяві місцем проживання заявниці ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .
12.02.2024 р. надіслано запит до Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1
12.02.2024 р. отримано відповідь Єдиного демографічного реєстру № 444285 про те, що ОСОБА_1 зареєстрована в м АДРЕСА_1 , що є територіальною юрисдикцією (підсудністю) Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За п.8 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій» до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції.
На підставі ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Виноградського Антона Павловича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, то вона підлягає передачі за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31,316 ЦПК України,
Ухвалив:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Виноградського Антона Павловича, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: