Справа № 128/501/24
Іменем України
12 лютого 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об'єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Meizu», імеі: не встановлено, із сім картою мобільного оператора «Vodafone» у засудженого НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 23.01.2024 року, -
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до 23.01.2024 року близько 21 год. 40 хв., під час проведення обшуку на відділенні СПС №1 в житловій секції №5 на порожньому спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» imei: не встановлено із сім картою мобільного оператора «Vodafone». Під час проведення обшуку засуджений відділення СПС №1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поводив себе зухвало, виражався нецензурною та жаргонною лексикою. Своїми діями вищевказаний засуджений негативно впливав на інших засуджених установи.
Даний факт було задокументовано рапортом №33 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Meizu» imei: не встановлено із сім картою мобільного оператора «Vodafone», що мало місце 23.01.2024 року. Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 23.01.2024 року, під час обшуку на відділенні СПС №1, а саме: в житловій секції №5 працівники установи на пустому спальному місці виявили та вилучили мобільний телефон марки «Meizu» imei: не встановлено із сім картою мобільного оператора «Vodafone». Крім цього засуджений ОСОБА_3 , повідомив, що вищевказаний мобільний телефон безпосередньо належав йому та який він використовував у власних цілях. Крім цього даний засуджений вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого, однак установчі дані якого повідомляти відмовився.
Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Meizu» imei: не встановлено із сім картою мобільного оператора «Vodafone», який було виявлено та вилучено у засудженого відділення соціально - психологічної служби (№1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даних заходів, було встановлено, вказаний заборонений предмет належить йому, а також те що отримав даний мобільний телефон шляхом перекиду.
По даному факту також було опитано засуджених відділення, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Meizu» imei: не встановлено із сім картою мобільного оператора «Vodafone», в засудженого відділення соціально - психологічної служби (№1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 23.01.2024 року.
Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.
Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.
Із засудженим відділення СПС №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз'яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Meizu», імеі: не встановлено, із сім картою мобільного оператора «Vodafone» у засудженого СПС № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 23.01.2024 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «Meizu», імеі: не встановлено, із сім картою мобільного оператора «Vodafone», а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -
Подання - задовільнити.
Мобільний телефон марки «Meizu», імеі: не встановлено, із сім картою мобільного оператора «Vodafone», виявлені та вилучені у засудженого СПС № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 23.01.2024 року - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4