125/2528/23
2-с/125/3/2024
08.02.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
18.01.2024 Барським районним судом Вінницької області видано судовий наказ (справа № 125/2528/23, провадження 2-н/125/339/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп. та витрати за оплату судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
01.02.2024, в межах визначеного частиною 1 статті 170 ЦПК України строку, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що заявник нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019, № 1159 від 24.06.2020, № 2770 від 30.12.2020, № 124 від 30.01.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для AT «Вінницягаз». Однак, вказані постанови не зареєстровані у Міністерстві юстиції, та відповідно до вимог ст.117 Конституції України, вони чинності не набули, та їх застосування заявником є помилковим.
З викладеного вище встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» і ОСОБА_1 існують не врегульовані спірні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.
Клопотання ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» судових витрат на сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки нормами Розділу ІІ ЦПК України, якими врегульовано порядок здійснення наказного провадження, не передбачено стягнення судового збору у такому випадку.
Керуючись ст. 163, 165, ст. 353-354 ЦПК України, суддя,
Скасувати судовий наказ від 18.01.2024 (справа № 125/2528/23, провадження 2-н/125/339/2023), виданий Барським районним судом Вінницької області про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 26 коп. та витрати за оплату судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» витрат на сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Роз'яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сиди з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.02.2024.
Суддя Юлія САЛДАН