Рівненський апеляційний суд
09 лютого 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Лужняка Ю.Г. на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року, -
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 21 жовтня 2023 року о 02 год. 40 хв. по проспекту Незалежності в м. Острог Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 316» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Лужняк Ю.Г. вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи. Зазначає, що матеріали провадження не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Просить постанову Острозького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 28.12.2023 року, копію якої отримано - 02.01.2024 року (а.с. 36).
Будучи завчасно, у передбачений законом строк, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 та його захисник Лужняк Ю.Г. в судове засідання не з'явилися.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №280143 від 21.10.2023 року (а.с.3), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 21.10.2023 року (а.с. 4), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП «Острозька ОПЛ» РОР (а.с. 5), письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин від 21.10.2023 року (а.с. 6), рапортом інспектора СРППВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Гринчука С.О. (а.с. 7), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7981663 від 21.10.2023 року, яка ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом з номерним знаком, що не освітлений в темну пору доби, з накладенням штрафу в розмірі 1190 грн, який, згідно наданих в суді першої інстанції поясненнях, сплачено ОСОБА_1 (а.с. 8), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинка працівниками поліції та відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі (файл 4041, час 2053).
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Лужняка Ю.Г. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська