Провадження № 11-кп/803/1049/24 Справа № 202/9867/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
09 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поданої на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 404 КК України,
встановила:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 404 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На вирок захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга із проханням про скасування вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України.
Перевіривши зміст та форму поданої апеляційної скарги, суддя-доповідачка вважає, що скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, оскільки вона, окрім викладеного мотивування захисника стосовно відсутності в діях його підзахисного ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 404 КК України, не містить прохальної частини, що містила б вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які відповідали б повноваженням суду апеляційної інстанції, визначеним ст. 407 КПК України, в свою чергу обмежено лише зазначенням про необхідність скасування оскарженого вироку із встановленням невинуватості ОСОБА_4 , що не відповідає процесуально визначеним повноваженням апеляційного суду.
Згідно із вимогами ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу, подану на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв'язку з цим, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення перелічених вище недоліків у 10-денний строк, який повинен бути обчислений з дня отримання захисником ухвали апеляційного суду (відповідно до даних поштового відправлення).
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідачка, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 404 КК України - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя-доповідачка ОСОБА_2