Справа № 761/1083/24
Провадження № 1-кс/761/1493/2024
11 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 720 220 004 000 000 05 від 23.09.2022 про накладення арешту,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 720 220 004 000 000 05 від 23.09.2022 на майно, що належить ОСОБА_3 .
У подальшому - 11.01.2024 детектив БЕБ України ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заяву детектива, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
У своєму клопотанні детектив ОСОБА_2 просив накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 .
У подальшому детектив ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив клопотання про накладення арешту повернути.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, яка серед іншого визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що детективом подана заява про повернення клопотання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 720 220 004 000 000 05 від 23.09.2022 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1