Ухвала від 22.01.2024 по справі 761/33386/23

Справа № 761/33386/23

Провадження № 1-кс/761/117/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадженні № 120 231 001 000 019 61 від 19.05.2023,

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 27.07.2023 про закриття кримінального провадженні № 120 231 001 000 019 61 від 19.05.2023. за ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого слідчим прийнято необґрунтоване, передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У подальшому - 22.01.2024 представник заявника адвокат ОСОБА_5 подала клопотання, у якому просила залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас, із клопотання адвоката ОСОБА_5 від 22.01.2024 вбачається, що остання просила слідчого суддю залишити її скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, віднесена диспозитивність (ст. 26 КПК).

У силу ст. 26 КПК наведена засада передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що представник заявника просила залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 7, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадженні № 120 231 001 000 019 61 від 19.05.2023 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116910593
Наступний документ
116910595
Інформація про рішення:
№ рішення: 116910594
№ справи: 761/33386/23
Дата рішення: 22.01.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.01.2024)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ