Справа № 761/31724/23
Провадження № 1-кс/761/20649/2023
09 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі порушується питання про зобов'язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, заява про яке отримане суб'єктом оскарження 21.08.2023 засобами поштового зв'язку на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник та слідчий не з'явились, будучи повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб'єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.
Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Києві було допущено бездіяльність, яка пов'язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримане суб'єктом оскарження 21.08.2023 на електронну адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріалами скарги встановлено, що 21.08.2023 уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Києві засобами поштового зв'язку отримано заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
На день розгляду скарги суб'єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 11.08.2023, яка була отримана засобами поштового зв'язку 21.08.2023, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1