Справа №760/3140/24
1-кс/760/2030/24
09.02.2024 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110090001217 від 15.12.2012, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
стосовно якого складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110090001217 від 15.12.2012, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2010 року приблизно о 03:00 ОСОБА_4 наніс умисні тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді закритої травми голови, садна обличчя, перелом нижньої щелепи у ділянці кута справа, які згідно висновку експерта являються тілесними ушкодженнями середньої тяжкості. 10.12.2013 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та 20.10.2022 р. досудове розслідування зупинено в порядку п. 2 ст. 280 КПК України у зв'язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування. Під час досудового розслідування, окрім обґрунтованої підозри, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дане клопотання було подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання, призначене на 09.02.2024 р. на розгляд вказаного клопотання не прибув прокурор, повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Явка ОСОБА_4 в судове засідання також не забезпечена.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про застосування запобіжного заходу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 09.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, оскільки ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а тому відносно нього не може бути застосовано запобіжного заходу.
Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України та ст. ст. 277, 278, 111, 135 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110090001217 від 15.12.2012, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1