Справа №760/28906/23
1-кп/760/2080/24
09 лютого 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,
в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження (об'єднане) відносно ОСОБА_4 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 16.02.2024.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строків тримання під вартою на 60 днів мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час , а також наголосив про наявність в суді декількох обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 які вже об'єднані в одне провадження та просив об'єднати дане провадження до основного..
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо об'єднання обвинувального акту до іших та попросив змінити запобіжний захід на домашній арешт
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.
Суд вважає необхідним об'єднати дане кримінальне провадження з основним, присвоївши єдиний унікальний номер
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.
Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м'якому запобіжному заході останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:.
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 квітня 2024 року включно.
Кримінальне провадження №1-кп/760/2080/24, справа №760/28906/23, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, об'єднати з кримінальним провадженням №1-кп/760/1979/24, справа №760/2945/22, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.4 ст.185 ч.2ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1979/24, справа №760/2945/22.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1