СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1117/24
ун. № 759/2836/24
09 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошнської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023102080000004 від 26.01.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
09.02.2024 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, у кримінальному провадженні № 42023102080000004 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 42023102080000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2023 року по 17 липня 2023 року (до моменту викриття правоохоронним органами) (більш точний час не встановлено) спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану водіями, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку за грошову винагороду у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, шляхом їх фіктивного оформлення водіями-волонтерами, що здійснюють вищезазначені перевезення.
Після цієї домовленості ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 15.03.2023, зустрівся з ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8 , (у приміщенні кафе « Бахус »). В ході розмови ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 що може сприяти в незаконному переправленні останнього через державний кордон України за допомогою фіктивного оформлення його як волонтера від благодійної організації - водієм, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України та внесення відомостей щодо нього до системи «Шлях» за грошову винагороду в сумі дві тисячі шістсот доларів США. При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, копію паспорта для виїзду за кордон, фотокартки, копію військового посвідчення, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які будуть використані для оформлення фіктивних документів волонтера та перевізника гуманітарної допомоги для населення України. Також ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він розуміє, що останній жодних гуманітарних вантажів перевозити не буде.
Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 одразу повідомив ОСОБА_4 про ОСОБА_7 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.
24.03.2023 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_4 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_7 , від якого отримав копії документів на ім'я останнього, з метою оформлення дозволу виїзду за кордон для перевезення гуманітарної допомоги, а також грошові кошти у сумі дві тисячі шістсот доларів США.
Надалі, точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності інших невстановлених осіб.
Після отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошових коштів та фотокопій документів на ім'я останнього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, усунув перешкоди для ОСОБА_7 для незаконного перетину ним державного кордону України, шляхом забезпечення через невстановлених слідством осіб винесення тимчасово виконуючим обов'язки голови Київської обласної військової адміністрації розпорядження № 650 від 14.07.2023 «Про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами», яким відносно ОСОБА_7 внесені дані до системи «Шлях» як водія, який здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, чим надано дозвіл виїзду за межі України.
17.07.2023, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись на території парку «Інтернаціональний», розташованого на вул. Гната Юри, 18-А в м. Києві, діючи з тією ж метою, отримав від ОСОБА_7 грошову винагороду у сумі одна тисяча двісті доларів США за вчинені незаконні дії з внесення даних щодо останнього до системи «Шлях» як водія-волонтера задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний заперечував щодо даного клопотання, вважав, що ризики, про які зазначив прокурор, не обгрунтовані, підозрюваний є батьком кілької неповнолітніх дітей, має мати, яка прожива в Київській області, він з'являється за кожним викликом.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 42023102080000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
13.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
14.11.2023, ОСОБА_4 , Святошинським районним судом міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.01.2024.
10.01.2024 в порядку ст. 290 КПК України сторонам у кримінальному провадженні повідомлено що досудове розслідування завершено та надано матеріали для ознайомлення.
12.01.2024 ОСОБА_4 , Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.02.2024.
-Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 17.07.2023, відповідно до якого вилучено паспорт громадянина республіки білорусь на ім'я « ОСОБА_9 », паспорт громадянина республіки білорусь на ім'я « ОСОБА_10 », грошові кошти та записи із зазначенням вартості послуг;
-протоколом обшуку автомобіля «Range Rover», д.н.з НОМЕР_1 від 17.07.2023, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено копії паспорту та ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2023, а саме до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Iphone 13 Pro Max», який належить ОСОБА_6 , відповідно до якого виявлено переписку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якій фігуранти обговорюють свої дії щодо вчинення кримінального правопорушення;
-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв'язків. Так, ОСОБА_4 є громадянином України, має місця реєстрації та постійне місце проживання, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім того, в слідчого судді є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому ухвалює рішення про задоволення клопотання слідчого щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Святошнської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42023102080000004 від 26.01.2023, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, до 09.03.2024 включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць, тобто до 09.03.2024 включно, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді діє до 09.03.2024 року включно та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.02.2024, о 09:45 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1