печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32005/23-ц
"13" грудня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
23.11.2023 подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те що після відкриття провадження відповідачка повністю задовільнила позовні вимоги позивача. Крім того, просив повернути 50% сплаченого ним судового збору за подання позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" заборгованості за період з 01.04.2018 до 31.05.2023 у розмірі 3500,00 грн. по цільовому одноразовому внеску на організацію режиму контролю доступу на прибудинкову територію, 5555,60 грн. по цільовому одноразовому внеску на організацію контрольно-пропускного режиму на прибудинковій території (встановлення шлагбаумів, системи відеоспостереження і т.д.), та нараховані за період з 01.04.2018 по 31.01.2022 1175,42 грн. втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 476,93 грн. - 3% річних.
Згідно заяви представника позивача про закриття провадження, відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у повному розмірі та відшкодовано витрати професійну правничу допомогу та 50% судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що підставою закриття провадження у справі є відсутність предмету спору, а отже фактично позивач відмовився від позову, вимоги заявника щодо повернення сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, -
Провадження по справі за позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-б" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак