печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51095/17-к
07 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/с «Іскра» Октябрського району Кустанайської області Казахстан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 6 вересня 2017 року клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та продовжено підозрюваному строк тримання під вартою та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено строк, на який продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та зазначення строку продовження тримання під вартою підозрюваного, оскільки ухвала не може бути виконаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 6 вересня 2017 року у справі № 757/51095/17-к, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали слідчого таким чином:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1