Справа №:755/7216/21
Провадження №: 2-во/755/39/24
"02" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
з секретарем Гриценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 01 червня 2023 року по цивільній справі № 755/7216/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 01 червня 2023 року по цивільній справі № 755/7216/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.
Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 755/7216/21 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01 червня 2023 року не вірно зазначено відомості про суть справи.
В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/7216/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, виконавчий лист у даній справі був виданий Дніпровським районним судом м. Києва 01 червня 2023 року, що підтверджується особистим підписом представника позивача у довідковому листі до справи.
Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа № 755/7216/21 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01 червня 2023 року не вірно зазначено відомості про суть справи, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 01 червня 2023 року по цивільній справі № 755/7216/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.
У тексті виконавчого листа № 755/7216/21 виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 01 червня 2023 року, вважати вірними відомості, щодо суті спору - «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: