Номер провадження 1-кс/754/482/24
Справа № 754/1849/24
09 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105030000899 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
08.02.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023105030000899 від 27.08.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України.
Під час дізнання встановлено, що 26.08.2023 р. приблизно о 10 год. 19 хв. невстановлена особа зателефонувала потерпілому ОСОБА_5 з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 та повідомила про знаходження його сумки з документами та банківськими картками та про можливість повернути вказані речі за винагороду у виді поповнення мобільного рахунку НОМЕР_2 , на що ОСОБА_5 погодився та самостійно на добровільних засадах поповнив вказаний мобільний рахунок на суму 3583 грн. 33 коп., проте втрачену сумку з документами та банківськими картками так і не отримав від невідомих осіб.
Поповнення мобільного рахунку НОМЕР_2 проводилось двома транзакціями на суму 1440 грн. з комісією в сумі 60 грн. та на суму 2000 грн. з комісією в сумі 83 грн. 33 коп.
Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману, протиправно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3583 грн. 33 коп., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за для захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та містять інформацію щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв'язувався вказаний абонентський номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних sms-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2023 р. по 23 год. 59 хв. 01.09.2023 р.
Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 та містять інформацію щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв'язувався вказаний абонентський номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), вхідних та вихідних sms-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2023 р. по 23 год. 59 хв. 01.09.2023 р.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -