Ухвала від 06.02.2024 по справі 753/2133/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2133/24

провадження № 2/753/3693/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"06" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законним представником якої є ОСОБА_4 ) про визнання осіб такими, що втратили право но користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законним представником якої є ОСОБА_4 ) про визнання осіб такими, що втратили право но користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно позову, позивачем до суду заявлено дві позовні вимоги, а саме:

1. визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

2. визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Однак, як вбачається із доказів наданих до позовної заяви, позивачем не надано до позову доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у сумі 2422,40 грн. (1211,20 грн. х 2 (кількість позовних вимог) = 2422,40 грн.), з наданням доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законним представником якої є ОСОБА_4 ) про визнання осіб такими, що втратили право но користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький

Попередній документ
116909522
Наступний документ
116909524
Інформація про рішення:
№ рішення: 116909523
№ справи: 753/2133/24
Дата рішення: 06.02.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.09.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації
Розклад засідань:
29.03.2024 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
04.07.2024 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
25.09.2024 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОТВИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Сябер Анна Ігорівна
Сябер Діана Ігорівна
позивач:
Россоха Мирослава Миколаївна
законний представник неповнолітнього:
Сябер Ігор Сергійович
представник позивача:
Гаркуша Євген Вікторович