Справа № 752/571/24
Провадження №: 3/752/2235/24
12 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 14.12.2023 року об 11 год. 00 хв. в підземному переході до станції метро «Либідська» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 176, здійснювала торгівлю фруктами у невстановленому місці без дозвільних документів, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для дооформлення.
12.02.2024 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Бондаренко Г.В.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень не надала, вказавши, що торгвлю здійснювала, працює на іншу особу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №925452, рапортом, протоколом виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2023 року та розпискою.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП.
Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Таким чином, вважаю, що фрукти, які були вилучені відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2023 року і в подальшому передані під розписку ОСОБА_1 - необхідно конфіскувати в дохід держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Товар вилучений відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14.12.2023 року та який переданий під розписку ОСОБА_1 а саме: банани - 3 кг та мандарини - 9 кг - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко