Справа № 727/260/24
Провадження № 2-о/727/37/24
09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді:Літвінової О.Г..,
при секретарі судового засідання: Вальків А.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,
В січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та обґрунтовують її тим, що 21 квітня 2000 року вони уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя між сторонами на даний час припинено та спільне господарство не ведеться. Вони вважають, що їх шлюбні відносини поновленню не підлягають. Також, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, яка залишається проживати з батьком після розірвання шлюбу, та участі кожного з них у вихованні та спілкуванні з донькою, а також у забезпеченні дитині належних умов життя. Будь-які спори стосовано майна або інших питань між ними відсутні. З огляду на це, просять розірвати шлюб між ними та на підставі взаємної згоди залишити місце проживання дитини разом з батьком.
В судове засідання заявники не з'явилися, надали до суду заяви в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 21 квітня 2000 року заявники уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Кадубовецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 4.
Ця обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2000 року.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 .
Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них.
Згідно зі ст.24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №11 від 21 грудня 2007 року розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей, про-вадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Для захисту інтересів неповнолітньої дитини суд має перевірити зміст письмового договору, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.
Крім того, під час розгляду справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.
Встановлено, що заявники не бажають жити однією сім'єю. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Протягом місяця з дня відкриття провадження у цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відкликали спільну заяву про розірвання шлюбу.
За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Керуючись ст. 109, 110 СК України, ст.10-13, п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.3, ст.293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 21 квітня 2000 року ввиконкомом Кадубовецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 4 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Г.Літвінова