Справа№ 718/71/24
Провадження№ 3/718/186/24
"12" лютого 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603940 від 01.10.2023, ОСОБА_2 01.10.2023 транспортував тютюнові вироби марки «Malboro Ped» в кількості 100 шт. на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 інкримінується транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Диспозицією статті передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Тобто ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачає наявність спеціального суб'єкта такого правопорушення - посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, а також спеціальний предмет - алкогольні напої чи тютюнові виробі з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.
За змістом протоколу ОСОБА_2 «не працює», відомості про його вид занятості відсутні, відомості про походження та/або подальше призначення виявленої продукції не здобуті.
Отже, ОСОБА_2 не є суб'єктом правопорушення, суть якого зазначено у протоколі та яке кваліфіковано за ч. 1ст. 164-5 КУпАП, принаймні у справі відсутні необхідні відомості та докази на підтвердження обставин, що мають юридичне значення у цій справі.
Крім того, за змістом протоколу особа перевозив тютюнові вироби «без марок акцизного податку». Дана подія не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки, як зазначено вище, безпосереднім об'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку
Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Вилучений товар, відповідно до постанови про визнання та приєднання речового доказу від 01.10.2023 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адміністративні правопорушення № 32, підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. ст. 247 п.1, 251 ч. 2, 284, 287 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
Вилучений товар відповідно до постанови про визнання та приєднання речового доказу від 01.10.2023 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у правах про адміністративні правопорушення № 32, - повернути ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Василь Скорейко