Справа № 715/353/24
Провадження № 3/715/178/24
12.02.2024 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадина України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 29 січня 2024 року о 17 годині 20 хвилин діючи у складі групи осіб спільно з громадянином ОСОБА_2 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України без відповідних документів на напрямку 842 прикордонного знаку ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територія Глибоцької об'єднаної територіальної громади, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його захисник - адвокат Романюк Андрій Богданович подав до суду клопотання про долучення доказів у якому вказав, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 їхав з міста Чернівці у смт. Глибока, без жодного наміру незаконно перетинати Державний кордон України. Метою прямування до смт. Глибока, було здійснення ремонтних робіт у аптеці по вул. Залізничній, 11Г у селищі Глибока, на підтвердження чого подав відповідь на адвокатський запит та договір про виконання робіт. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 зупинили працівники прикордонної служби на блокпості, орієнтовно на відстані десяти кілометрів від кордону, вони намагалися пояснити працівникам прикордонної служби, що наміру незаконно перетинати кордон вони не мають, однак останні вирішили скласти протоколи про адміністративне правопорушення. Просив суд закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно змісту ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України. Разом з тим, як вбачається з пояснень та долучених доказів адвокатом Злобіна К.В., останній наміру на незаконний перетин Державного кордону України не мав.
З огляду на відсутність суб'єктивної сторони у вигляді умислу приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: