Справа № 713/327/24
Провадження №3/713/200/24
іменем України
09.02.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-
До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал у відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в якому вказано, що 28.01.2024 року о 17.30 год. в с. Банилів , ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 якого ображав нецензурними словами та вдарив , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вказував, що ОСОБА_2 прийшов до його батька та випили декілька пляшок горілки . Після чого батько сказав. Що хоче відпочивати і щоб останній вже йшов додому. Однак сам не зміг йти тому він з другом вирішив його провести. Однак ОСОБА_3 почав розмахувати руками та вдарив у живіт друга. Він звернувся з заявою до правоохоронних органів про притягнення до відповідальності останнього, а також викликав працівників поліції він .
Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об'єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Основним елементом об'єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.
Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об'єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.
В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Крім того судом встановлено, що саме ОСОБА_1 викликав працівників поліції та звертався з заявою про притягнення до відповідальності. Не вказано, на якій вулиці с. Банилів вчинено правопорушення. Будь-які інші докази, які б вказували на посягання громадського порядку та спокою громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК