Справа №709/1699/23
12 лютого 2024 року колегія Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62023100140000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 62023100140000295, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судових засідань з його участю або з участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з допомогою онлайн сервісів "Електронний суд" або "Easy Con", або з приміщення Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг. Клопотання обгрунтоване проживаням адвокатів у м. Кривий Ріг, воєнним станом та неможливістю у зв'язку з цим прибути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2, 4,5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Проте реалізація приписів ч. 4, 5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, із урахуванням специфіки кримінального провадження, на відмінну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, є неможливою.
Тому проведення відеоконференції під час судового засідання у кримінальному провадженні за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 336 КПК України не передбачено.
Крім того, колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_6 здійснювати захист ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, з урахуванням введення на території Україні воєнного стану, а також враховуючи територіальну віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_4 від Чорнобаївського районого суду Черкаської області, колегія вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково і провести судове засідання 12 лютого 2024 року о 15-30 год та всі наступні судові засідання в разі необхідності в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг за участю адвоката ОСОБА_4 .
Такий захід, на переконання колегії, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні №62023100140000295, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 12 лютого 2024 року о 15-30 год, та всі наступні судові засідання в разі необхідності здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (Відділ забезпечення судового процесу частини суду у місті Кривий Ріг), за адресою: м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31.
В решті вимог відмовити.
Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3