Справа №705/53/24
2-о/705/29/24
09 лютого 2024 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді Гудзенко В.Л.
секретаря судового засідання Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Адвокат Яроміч О.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована тим, що у 2013 році заявниця ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 , вони обоє проживали одиноко, тому почали спілкуватися, ходити один до одного в гості, підтримувати один одного, допомагати один одному, між ними склалися дружні відносини. Протягом року ОСОБА_2 приходив та допомагав ОСОБА_1 по господарству та у побутових справах у квартирі. З 2014 року він запропонував створити сім'ю і вони почали проживати разом як чоловік та жінка у квартирі заявниці по АДРЕСА_1 . З початком війни ОСОБА_2 став на захист Батьківщини та воював на сході країни. В серпні 2023 року, перебуваючи під ОСОБА_3 , він зателефонував до заявниці та повідомив, що йому дають відпустку і він хоче приїхати додому та одружитися з нею. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час бою на сході країни ОСОБА_2 загинув. Зважаючи на те, що у ОСОБА_2 немає спадкоємців, вона проживала з ним однією сім'єю понад 9 років без реєстрації шлюбу, але не має можливості вступити у спадкові права після його смерті, тому з даною заявою вимушена звернутися до суду.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від адвоката Яроміч О.В. надійшла заява, у якій вона заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у її відсутність та відсутність заявниці ОСОБА_1 .
Від представника заінтересованої особи - Уманської міської ради Семенко О.С. надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати у її відсутність.
Із досліджених та вивчених матеріалів справи встановлено, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до долучених копій документів, а саме: Довідки №2 від 11.10.2023, виданої головою правління ОСББ «Осташівські зорі»; Акта від 21.10.2023 щодо постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 ; Довідки про зняття з реєстрації місця проживання №117 від 27.01.2021; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , на якій зазначена адреса: АДРЕСА_1 , та світлин, на яких відображені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, починаючи з 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Бахмутського району Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2023.
Заявниця зазначає, що у ОСОБА_2 немає спадкоємців, а вона проживала з ним однією сім'єю понад 9 років без реєстрації шлюбу, тому бажає вступити у спадкові права після його смерті.
Відповідно до інформації, наданої завідувачем Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г., станом на 12.01.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній нотаріальній конторі не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, починаючи з 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення спадкових майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Л. Гудзенко