Провадження № 2/712/466/24
Справа № 712/9823/23
12 лютого 2024 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАНДЖА В.І
з участю адвоката - УЛЬЯНОВА С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
До початку судового засідання представником позивачів адвокатом Ульяновим С.М. подано клопотанні про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_10 та адвокат Ульянов С.М. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Позивач ОСОБА_11 до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Відповідачі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідачі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з прибудовою та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та житловий будинок з прибудовою по АДРЕСА_2 ?
Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька 52/2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов'язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до земельної ділянки та домоволодіння та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на землю та будинковолодіння.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.