Справа № 215/268/23
1-кп/215/314/24
Іменем України
09 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 р. засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ст..70, ст..71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850грн..
В резолютивній частині вироку вбачається описка в написанні дати ухвалення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 , покарання за яким приєднано до покарання за даним вироком суду на підставі ст.71 ч.1 КК України, а саме вказано
«На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2021 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України КК України…», тоді як даний вирок ухвалено Тенівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.03.2023.
Представник установи в судове засідання не з'явився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі, щодо виправлення описки не заперечує.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ст..70, ст..71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850грн., вказано, що на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2021 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України КК України (том 5 а.с.225), що є опискою, тому як даний вирок ухвалено Тенівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.03.2023 (том 3 а.с.58).
Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 , яка є явною.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 стосовно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ст..70, ст..71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850грн., вказавши дату вироку, покарання за яким приєднано до покарання за даним вироком суду на підставі ст.71 ч.1 КК України «02.03.2023» замість «11.05.2021».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.