Справа № 214/472/24
3/214/547/24
Іменем України
09 лютого 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці КПТГЛ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу серії ВАВ 996186 від 13.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2024 о 11-00 год. знаходячись на території КЗШ №14 по вул. Володимира Великого. 34 б розпивала алкогольний напій «Рево» ємкістю 05, л з вмістом алкоголю 8,5% , чим порушила ЗУ №1824-VІ від 21.10.2010.
Крім того, з протоколу серії ВАВ № 996176 від 13.01.2024 вбачається, що 13.01.2024 приблизно о 11-00 год. неповнолітня ОСОБА_1 курила тютюновий електронний пристрій «IQOS» у забороненому місці, а саме на території навчального закладу КГ №14, що по вул. Володимира Великого, 34б у м. Кривий Ріг, чим порушила п. 3 ст. 13 ЗУ №4844-VІ від 24.05.2012.
У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаяяся у вчиненому. Запевнила суд, що більше такого не повториться.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 214/472/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП зі справою №214/473/24 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, присвоївши справі №214/472/24 (провадження №3/214/547/24).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях останньої є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-2, ч. 1 ст.178 ч.1 КУпАП, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 996176 від 13.01.2024 та серії ВАВ №996186 від 13.01.2024, в яких зафіксовано факт вчинення правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст.178 КупАП.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням того, що неповнолітня ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.
Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 36 ч. 2, ст. 175-1 ч. 2; ст.178 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
Справу № 214/472/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/473/24 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, присвоївши справі №214/472/24 (провадження №3/214/547/24).
Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, ч.2 ст. 175-1 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Ковтун