Справа № 184/168/24
Номер провадження 1-в/184/27/24
09 лютого 2024 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» ПВЦ про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянку України, до засудження не працюючої, освіта неповна базова середня, вдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше 1 раз судима,
засуджена: 21.11.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 02 роки обмеження волі. Зарахувати у строк покарання термін попереднього ув'язнення з 06.08.2022 року по 20.11.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 року зараховано у строк відбуття покарання період перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 21.11.2022 по 10.01.2023 року з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , представника ПВЦ - 79 - ОСОБА_5 , засудженної ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції), -
30.01.2024 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 не підтримала.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 підтримала думку засудженної.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 заперечував.
Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 визнана винною вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 02 роки обмеження волі.
Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання з 12.01.2024 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 12.01.2024 року із Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» м.Київ та Київської області. По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи швачкою. До праці ставиться відповідально. З наданим об'ємом роботи справляється в повному обсязі. До праці ставиться сумлінно, норми виробітку в середньому складає 84,12%, що підтверджується довідкою про виконання норми виробітку щодо засудженої ОСОБА_3 . За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, зароблене в ДУ ПВЦ (№79)
29.12.2023 року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та з нагоди святкування Нового року. Стягнень не має.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально - корисний зв'язок з рідними шляхом телефонних розмов.
Не перебуває на профілактичному обліку.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_3 результатом якого остання стала на шлях виправлення та довела своє виправлення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Разом з тим, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 не підтримала подання адміністрації ПВЦ, думку представника ПВЦ, прокурора, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1